Могу ли я обжаловать постановление суда после примирения сторон?

Могу ли я обжаловать постановление суда после примирения сторон? На меня совершили нападение в следствии чего я попал в травматологию с открытым переломом челюсти. Возбудили уголовное дело по ст. 112 ч.1 УК РФ. Подсудимый написал расписку в суде о возмещение мне вреда здоровью в недельный срок. Было написано заявление о примирении сторон. Возможно ли в случае если подсудимый не возместит причиненный мне вред обжаловать постановление суда?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
В вашем заявлении о примирении нужно было оговорить не только примирение, как таковое, с целью освобождения подсудимого от уголовного преследования, а и ответственность подсудимого в денежном выражении, с целью возмещения нанесённого вреда. В Вашем праве было предъявить любые выгодные для Вас требования к подсудимому. Суд, в свою очередь, на основании соглашения и закона, должен вынести постановление, учитывающее Ваши пожелания, и пожелания подсудимого, и закон. В случае если Вы не предъявили в соглашении объёма Ваших претензий, то они принципиально отсутствуют. Однако, при наличии расписки подсудимого, суд должен был в постановлении отразить её наличие. Если суд этого не сделал, то налицо судебная ошибка, как я понимаю, и Вы можете её опротестовать в самом суде или в суде высшей инстанции, как ошибку, вследствие которой Ваши права нарушены, с учетом новых обстоятельств, выраженных в отказе подсудимого нести какую бы то ни было ответственность. Если же претензии могут быть только к самому подсудимому, то Вам необходимо собрать справки о стоимости лечения, предъявить их подсудимому, а при отказе в оплате - приложить к новому заявлению в суд, но это новое дело будет проходить уже не по уголовному, а по гражданскому кодексу. То есть необходимо новое разбирательство. Надо заметить, что сейчас и квалификация судей, и качество законов достаточно низкие, и большое значение имеет то, какие квалифицированные и настойчивые адвокаты есть у Вас и у подсудимого, хотя дело и простое. Если Вашей вины в конфликте нет, и уголовный состав преступления налицо, то подсудимый не может быть полностью освобождён от ответственности, по моему мнению. То, что Вы поддались на уговоры, говорит не в Вашу пользу, и идёт во вред закону и справедливости. Закон создаётся так, чтобы быть безличным, а Вы вмешались в его действие, сами стали определять судьбу преступника. Если закон имеет недоработки и специальные прорехи, то может оказаться, что Ваши надежды не оправдаются по Вашей вине. Если социалистический закон защищал Вас, то капиталистический закон всего лишь предоставляет Вам право на защиту, а защищаться должны Вы сами, (и невооружённый) ибо преступник, если ещё не расстрелян или не сидит, обладает равными правами с Вами, или большими, если учесть его финансовые возможности.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю