Имеет ли смысл обращаться в конституционный суд ,оспаривая несправедливое судебное разбирательство.применив ст 46

Имеет ли смысл обращаться в конституционный суд ,оспаривая несправедливое судебное разбирательство.применив ст 46 я была лишена права на справедливое судебное разбирательство. столько нарушений законодательства и....кс только нормы конституции пересматривает и все?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
Такое обращение в Кс Рф будет иметь смысл только в том случае, если Вы будете оспаривать не само Неправосудное Решение, а некую норму Закона, которая позволяет Такое Решение Вынести. Например. в настоящее время ГПК РФ не предусматривает проведение Судебного Заседания при Рассмотрении Замечаний на Протокол. Вы не согласны с протоколом, считаете что он подложный. в качестве доказательства прилагаете к замечаниям на Протокол Аудиозапись и распечатку аудиозаписи. Судья, вынесшая Решение на основании заведомо подложного протокола, естественно незаинтересована в его исправлении. Пользуясь ст.232 ГПК РФ, без вызова сторон и назначения заседания отказывает в их удовлетворении.Оценка аудиозаписи, как доказательству обстоятельств рассмотрения Дела в Суде, естественно не дается. Тем самым нарушаются разъяснения Конституционного права о том, что применение норм Материального права возможно только в Судебном заседании с привлечением сторон. Таким Образом ст.132 ГПК РФ отчуждает Конституционное Право На Судебную Защиту и подлежит пересмотру... если на эту тему кто-нибудь кукарекнет...то и дело в котором был совершен подлог протокола, а в удовлетворении замечаний было отказано, подлежит пересмотру после принятия положительного Решения КС РФ по вопросу нарушения Прав Граждан ст132 ГПК РФ
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145195 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144571 вопрос, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
144397 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144095 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144452 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю