Нужна помощь
Просмотрен 319 раз
Задан 2012-09-12 16:33:34 +0400 в теме "Гражданско-процессуальное право" из г. Москва
Задан 2012-09-12 16:33:34 +0400 в теме "Гражданско-процессуальное право" из г. Москва
Нужна помощь 1. истец не явился в судебное заседание и просил суд рассмотрение дела отложить в связи с участием в экзаменационной сессии. суд поставил на рассмотрение явившихся лиц вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие. ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. суд с ним согласился и дело рассмотрел. дайте правовую оценку действиям суда. 2. по делу о взыскании зарплаты в связи с невыдачей трудовой книжки ответчик не выполнил просьбу суда представить мотивированные возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором указать правовые основания невыдачи трудовой книжки. в связи с этим суд подверг его штрафу, указав, что в гражданском процессе диспозитивность сторон заканчивается тогда, когда начинается императивность полномочий суда. поскольку целями гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение дел, а ответчик этому препятствует, то он должен быть оштрафован. соответствуют ли действия судьи закону?
Ответов (1)
Роман Альбертович Лепехин
Этот юрист из города Москва
2012-09-12 16:33:35 +0400 Сообщить администрации
2012-09-12 16:33:35 +0400 Сообщить администрации
2 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого требуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в настоящем Кодексе. 1 Если же истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо если ответчик потребует разбирательства дела по существу при отсутствии такой просьбы, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца (если только суд не признает его участие в заседании обязательным) по имеющимся в деле доказательствам;1. Для верного ответа на вопрос необходимо знать: была ли данная неявка первой, на какой стадии судебного рассмотрения находилось дело, были ли предоставлены документы, подтверждающие нахождение на сессии. Но в любом случае неявка истца (- если она первая) означает невозможность рассмотрения дела, повторная неявка без уважительных причин ведет к оставлению иска без рассмотрения. Суд не имел право рассматривать иск. Исключение: наличие в заседании полномочного представителя истца либо ранее было подано истцом заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
