Бывают ли случаи, что судья назначает повторную экспертизу после пролива кв-ры без веских оснований ?

Бывают ли случаи, что судья назначает повторную экспертизу после пролива кв-ры без веских оснований ? фактов, противоречащих экспертному заключению не найдено. заключение эксперта другим доказательствам по делу не противоречит. методы исследования были корректные. компетентность эксперта подтверждена. процессуальных нарушений при назначении экспертизы не было. сумма ущерба 50000 руб. ответчик заявляет, что сумма завышена, не давая вразумительных объяснений почему он так считает и предлагает назначить повторную экспертизу, предлагая найденных им экспертов. может ли в суде произойти такое, что судья всё же назначит повторную экспертизу без достаточных на то оснований, а просто основываясь на своём субъективном восприятии ? ну вот понравился ей ответчик и бах - повторная экспертиза по его ходатайству....может такое произойти ?