Какие у меня шансы выиграть это гражданское дело? (см. пояснения)

Какие у меня шансы выиграть это гражданское дело? (см. пояснения) вопрос. прокатит ли такой расклад при апелляции? ситуация следующая. через месяц после покупки стала сыпаться сумка из кожзама. десяток сумок до этого было, первый раз такая фигня. носил их всегда одинаково, аккуратно. сделал товароведческую экспертизу сумки в частной конторе - их результат: это по моей вине. эксперт был молодой выёбистый парень, без особого опыта. экспертизу он проводил по какой-то "особенной" методике, которая ни одним больше экспертным бюро в питере не применяется (специально их все обзвонил - с десяток). так что сделал вторую экспертизу во втором, государственном учреждении - её вывод был, что это дефект производителя, а не моя вина. сейчас сужусь с первой экспертизой, давшей заключение, что дефект непроизводственного характера. сужусь потому, что стоимость самой экспертизы этой в два раза выше стоимости самой сумки. так что мне принципиально вернуть за неё деньги. иначе весь смысл в возврате вещи теряется. тут надо учитывать следующие обстоятельства. 1. прямое сравнение методик и выявление правильности одной из них невозможно по причине отсутствия в моём городе (спб) уполномоченной для этого инстанции. так что доказательства тут могут быть только более косвенными, и далее они и приводятся. 2. по методике ответчика больше ни одно экспертное учреждение в спб товароведческую экспертизу не производит (специально обзванивал штук 10 экспертиз - все, что нашёл по питеру). тогда как все они производят экспертизу по методике, по которой была проведена повторная экспертиза в мою пользу (хорошо бы это как-то документально подтвердить. но если я сам буду собирать такие письменные подтверждения по разным экспертизам, меня могут послать. а вот хорошо бы, чтобы суд сделал официальные запросы в эти учреждения и получил бы официальный ответ. но я боюсь, что этот пидорский районный суд опять проигнорирует ходатайство такого плана). 3. для сравнения уровня профессионализма экспертов, проводивших первую и вторую экспертизы, целесообразно сравнить профессиональные представления на них - характеристики, в которых указаны их точный профиль, стаж, образование (я ходатайство на такой запрос судье дал, но она его, тварь, отклонила. и по ней в инете много негативных отзывов. а просто физическим лицам на такие запросы не отвечают, мне сказали. типа нужен именно запрос от суда. получается, надо пытаться всё равно самому его выбить, если ходатайство отклоняют эти мрази). 4. можно провести третью экспертизу, и тогда будет два заключения против одного. в региональном центре судебной экспертизы на некрасова начальница отдела экспертиз мне сказала, что так в подобных случаях и делают, и всё это я написал в ходатайстве и сказал на заседании. но эта тварь и это тоже проигнорировала. какое она имеет на это право вообще? если это необходимо для установления правоты одной из сторон. я думаю, может, за свой счёт самому просто провести ещё третью экспертизу, а потом в случае победы стрясти эти деньги с ответчика? мне это реально ведь хоть поможет выиграть по идее, да? не приняв ни одного моего ходатайства и ни фига вообще не сделав, чтобы по справедливости разобраться в деле, районная судья просто спихнула его, закрыв не в мою пользу. теперь буду подавать апелляцию. какие, по-вашему, у меня шансы выиграть дело? что посоветуете?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Никаких шансов по мне, вы оплатили услугу по экспертизе,заключили договор скорее всего. Эксперт сделал ее, обоснует почему его методика применима, что он считает ее верной. Понятие качества на мой взгляд тут не приемлемо. У меня один вопрос,нафига надо было делать экспертизу до суда с продавцом?За нее деньги никак не вернуть теперь, это не будет судебными расходами
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
182733 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
182554 вопроса, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
182116 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
182055 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
182191 вопрос, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю