ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданско-процессуальное право
Статья 94 гпк рф. законно ли суд взыскал судебные издержки?
Статья 94 гпк рф. законно ли суд взыскал судебные издержки? с меня районный суд взыскал 140 рублей судебных издержек в пользу ответчика. причём не дополнительным решением, а определением. в соответствии со статьёй 94 гпк рф к судебным издержкам относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. ответчик оао "оренбургоблгаз" естественно в судебные заседания не являлся. в судебные заседания являлся представитель ответчика, причём не из оренбурга, а из соседнего медногорска. считаю, что расходы на проезд представителя относятся к расходам на оплату услуг представителя. к сожалению частная жалоба на это определение не была удовлетворена. только вдумайтесь за 140 рублей проведено полноценное заседание районного суда с приездом того же представителя, заседание оренбургского областного суда, возбуждено было исполнительное производство!
Ответы сообщества 1
Ответить
Считаю, что расходы на проезд представителя относятся к расходам на оплату услуг представителя.(с) Вы как всегда заблуждаетесь. Видимо, митинговые настроения не дают возможности изучить нормы права. Статья 94. ГК РФ ИЗДЕРЖКИ, СВЯЗАННЫЕ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; ДРУГИЕ ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ НЕОБХОДИМЫМИ РАСХОДЫ.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.